何谓“笔法”？墨缘兄来谈谈，大家都来谈谈

右艺分子

非也非也，右艺先生赏析过程太过简略，没有做深入研究，评论拘泥于形式化，吾观夕暮先生之3件作品，结体隨形布势，施法严谨多变，气势逼人。视觉冲击力极强，大有不入俗流超人之处。
    考评决定一幅作品的成败，首先要探索其笔墨线条技法的血缘传承及演变脉络信息，然后，品味书家的胆量个性与追求，包括学识修養，艺术思维理念及实践创作经验能力的积累值。大到通篇，小到点画精微，缺一不可，此乃成功之命脉。夕暮先生在这些方面都处理的很好，从他的墨迹看，其笔墨功底之深厚，给人以超然自如、得心应手之象。
     吾观之大作，受益匪淺，感叹不及。墨缘 发表于 2011-12-10 15:20

右艺分子

形在，笔法在， ...
墨缘 发表于 2011-12-10 15:28

形和笔法的关系是怎么样的？

墨缘

回复 2# 右艺分子


   在这里我要先和右艺先生道个歉，这里的形我用了方言口语化来打，如果按书法术语中，形可以分为笔法、章法、墨法、草法、隶法、篆法诸要素，而我这里讲的“形”是整幅作品中以字为单位的形式构成，可能造成很多人的误会，实在不好意思

墨缘

回复 1# 右艺分子
笔法，即笔毫在纸上的运行方式，如中锋，侧锋及偏锋，是比较常用的运笔的方式，这个比较容易理解，当然，这时候就要讲到笔势了，笔势，就是每个字笔画的走势，也是笔法中影响最大的一点。在书坛数年的“形”、“神”之争后，现在一般以七分神，三分功（形）来评判，有些人的字有神，基本功不扎实，就会变成东倒西歪，不知所云的“火星文”，而有些人太过拘泥于形式，基本功非常深厚，一笔一划像模像样，但是神韵不在，就无可鉴赏性了，一个人对笔法运用的好坏，就要看他对形与神的运用了，当然，中国书法博大精深，流派成千上万，各派有各派的特点，所以每个人对笔法的观点都会有不同，但是，一份好的作品，起码是能得到多数人“较好”的评价

右艺分子

回复 4# 墨缘
这么说，笔法就是笔豪的运动方式（或形式）、或笔画的走势、或用笔的方法？
总结起来，就是说，笔法就是技法吗？

墨缘

回复 5# 右艺分子


    其实真正研究起来，在书法研究中，笔法是一个非常长久的课题，简略的说，书法方法技巧中，笔法是占第一位的，没有笔法，就无从谈字法、章法、墨法。

懒虫

笔法于形：古有王献之之十八缸浓墨.便是求一广字.写尽书法。。。
笔法于入木三分.匠心独运之功。昔日王羲之之作能入桃木三分而不落.
可想而知.这是匠心之功！远不是他人可比！！
还有
大巧不工！！

墨缘

回复 7# 懒虫
可是懒虫先生有没有仔细研究二王的书法？可以说二王，尤其是王羲之笔法以其神取胜而非形，如果就二王的例子来说，应该是更偏向于神吧

非白

这个话题很有意义
来学习
大家继续

非白

“学书有二
一曰笔法
二曰字形”

光有这两个没用，
书画的本质
就是展现的书画作者本人
是作者的道德、学识、修养、天分、阅历...的综合

技法一如衣服
是来衬托“人”的
泰山经石峪、八大、弘一的技法并不复杂
但精、气、神无不彰显其妙
此与技法无关

笔法不全是技法
技法包含于笔法之内
这是可以肯定的

笔法与人的修养有关系
但笔法是不是“道德、学识、修养、天分、阅历...的综合”
这个未必
道德好的人、学识好的人、修养好的人、阅历好的人、甚至天分好的人
写出来的字未必能得到肯定
这样的事例比比皆是

我认为：
个人的“道德、学识、修养、天分、阅历...或者综合”
在笔法中多多少少的体现出来
换句话说：
人的综合素质可以在笔法中得到体现，但笔法不是人作为“综合素质”表现的最终目标