何谓“笔法”？墨缘兄来谈谈，大家都来谈谈
非也非也，右艺先生赏析过程太过简略，没有做深入研究，评论拘泥于形式化，吾观夕暮先生之3件作品，结体隨形布势，施法严谨多变，气势逼人。视觉冲击力极强，大有不入俗流超人之处。考评决定一幅作品的成败，首先要探索其笔墨线条技法的血缘传承及演变脉络信息，然后，品味书家的胆量个性与追求，包括学识修養，艺术思维理念及实践创作经验能力的积累值。大到通篇，小到点画精微，缺一不可，此乃成功之命脉。夕暮先生在这些方面都处理的很好，从他的墨迹看，其笔墨功底之深厚，给人以超然自如、得心应手之象。
吾观之大作，受益匪淺，感叹不及。墨缘 发表于 2011-12-10 15:20 http://www.1fenzi.cn/images/common/back.gif 形在，笔法在， ...
墨缘 发表于 2011-12-10 15:28 http://www.1fenzi.cn/images/common/back.gif
形和笔法的关系是怎么样的？ 回复 2# 右艺分子
在这里我要先和右艺先生道个歉，这里的形我用了方言口语化来打，如果按书法术语中，形可以分为笔法、章法、墨法、草法、隶法、篆法诸要素，而我这里讲的“形”是整幅作品中以字为单位的形式构成，可能造成很多人的误会，实在不好意思 回复 1# 右艺分子
笔法，即笔毫在纸上的运行方式，如中锋，侧锋及偏锋，是比较常用的运笔的方式，这个比较容易理解，当然，这时候就要讲到笔势了，笔势，就是每个字笔画的走势，也是笔法中影响最大的一点。在书坛数年的“形”、“神”之争后，现在一般以七分神，三分功（形）来评判，有些人的字有神，基本功不扎实，就会变成东倒西歪，不知所云的“火星文”，而有些人太过拘泥于形式，基本功非常深厚，一笔一划像模像样，但是神韵不在，就无可鉴赏性了，一个人对笔法运用的好坏，就要看他对形与神的运用了，当然，中国书法博大精深，流派成千上万，各派有各派的特点，所以每个人对笔法的观点都会有不同，但是，一份好的作品，起码是能得到多数人“较好”的评价 回复 4# 墨缘
这么说，笔法就是笔豪的运动方式（或形式）、或笔画的走势、或用笔的方法？
总结起来，就是说，笔法就是技法吗？ 回复 5# 右艺分子
其实真正研究起来，在书法研究中，笔法是一个非常长久的课题，简略的说，书法方法技巧中，笔法是占第一位的，没有笔法，就无从谈字法、章法、墨法。 笔法于形：古有王献之之十八缸浓墨.便是求一广字.写尽书法。。。
笔法于入木三分.匠心独运之功。昔日王羲之之作能入桃木三分而不落.
可想而知.这是匠心之功！远不是他人可比！！
还有
大巧不工！！ 本帖最后由 墨缘 于 2011-12-11 06:14 编辑
回复 7# 懒虫
可是懒虫先生有没有仔细研究二王的书法？可以说二王，尤其是王羲之笔法以其神取胜而非形，如果就二王的例子来说，应该是更偏向于神吧 这个话题很有意义
来学习
大家继续 本帖最后由 非白 于 2011-12-12 14:26 编辑
“学书有二
一曰笔法
二曰字形”
光有这两个没用，
书画的本质
就是展现的书画作者本人
是作者的道德、学识、修养、天分、阅历...的综合
技法一如衣服
是来衬托“人”的
泰山经石峪、八大、弘一的技法并不复杂
但精、气、神无不彰显其妙
此与技法无关
笔法不全是技法
技法包含于笔法之内
这是可以肯定的
笔法与人的修养有关系
但笔法是不是“道德、学识、修养、天分、阅历...的综合”
这个未必
道德好的人、学识好的人、修养好的人、阅历好的人、甚至天分好的人
写出来的字未必能得到肯定
这样的事例比比皆是
我认为：
个人的“道德、学识、修养、天分、阅历...或者综合”
在笔法中多多少少的体现出来
换句话说：
人的综合素质可以在笔法中得到体现，但笔法不是人作为“综合素质”表现的最终目标
页:
[1]
2