书谱 [唐]孙过庭
书 谱[唐]孙过庭
孙过庭，唐垂拱年间书法家、书学理论家。字虔礼，吴郡（今江苏苏州一带人），或谓富阳人，或谓陈留人，官率府录事参军，生平事迹不详。工行草书，得王羲之体。北宋米芾评谓：[唐草得二王法，无出其右。]著有《书谱》。
夫自古之善书者，汉魏有锺、张之绝，晋末称二王之妙。王羲之云：顷寻诸名书，锺、张信为绝伦，其馀不足观。可谓锺、张云没而羲、献继之。又云：吾书比之锺、张，锺当抗行，或谓过之；张草犹当雁行。然张精熟，池水尽墨，假令寡人耽之若此，未必谢之。此乃推张迈锺之意也。考其专擅，虽未果于前规；摭以兼通，故无惭于即事。评者云：彼之四贤，古今特绝。而今不逮古，古质而今妍。夫质以代兴，妍因俗易。虽书契之作，适以记言，而淳酩一迁，质文三变，驰骛沿革，物理常然。贵能古不乖时，今不同弊。所谓文质彬彬，然后君子，何必易雕宫于穴处，反玉辂以椎轮者乎?又云：子敬之不及逸少，犹逸少之不及锺、张。意者以为评得其纲纪，而未详其始卒也。且元常专工于隶书，伯英尤精于草体，彼之二美而逸少兼之，拟草则馀真，比真则长草，虽专工小劣，而博涉多优，总其终始，匪无乖互。谢安素善尺牍而轻子敬之书。子敬尝作佳书与之，谓必存录，安辄题后答之，甚以为恨。安尝问敬：卿书何如右军?答云：故当胜。安云：物论殊不尔。子敬又答：时人那得知?敬虽权以此辞折安所鉴，自称胜父，不亦过乎。且立身扬名，事资尊显，胜母之里，曾参不入。以子敬之豪翰，绍右军之笔札，虽复粗传楷则，实恐未克箕裘。况乃假托神仙，耻崇家范，以斯成学，孰愈面墙。后羲之往都，临行题壁，子敬密拭除之，辄书易其处，私为不恶。羲之还见，乃叹曰：吾去时真大醉也。敬乃内惭。是知逸少之比锺、张，则专博斯别，子敬之不及逸少，无或疑焉。余志学之年，留心翰墨，味锺、张之馀烈，挹羲、献之前规。极虑专精，时逾二纪。有乖入木之术，无间临池之志。观乎悬针垂露之异，奔雷坠石之奇，鸿飞兽骇之资，鸾舞蛇惊之态，绝岸颓峰之势，临危据槁之形；或重若崩云，或轻若蝉翼，导之则泉注，顿之则山安；纤纤乎似初月之出天涯，落落乎犹众星之列河汉；同自然之妙有，非力运之能成。信可谓智巧兼优，心手双畅，翰不虚动，下必有由。一画之间，变起伏于锋杪；一点之内，殊衄挫于毫芒。况云积其点画，乃成其字；曾不傍窥尺牍，俯习寸阴。引班超以为辞，援项籍而自满。任笔为体，聚墨成形。心昏拟效之方，手迷挥运之理。求其妍妙，不亦谬哉。然君子立身，务修其本。扬雄谓诗赋小道，壮夫不为，况复溺思毫厘、沦精翰墨者也。夫潜神对弈，犹标坐隐之名；乐志垂纶，尚体行藏之趣。讵若功定礼乐，妙拟神仙，犹埏埴之罔穷，与工炉而并运。好异尚奇之士，玩体势之多方；穷微测妙之夫，得推移之奥赜。著述者假其糟粕，藻鉴者挹其菁华。因义理之会归，信贤达之兼善者矣。存精寓赏，岂徒然欤。而东晋士人，互相陶淬，至于王、谢之族，郗、庾之伦，纵不尽其神奇，咸亦挹其风味。去之滋永，斯道愈微，方复闻疑称疑，得末行末；古今阻绝，无所质问，设有所会，缄秘已深；遂令学者茫然，莫知领要，徒见成功之美，不悟所致之由。或乃就分布于累年，向规矩而犹远。图真不悟，习草将迷。假令薄解草书，粗传隶法，则好溺偏固，自阂通规。讵知心手会归，若同源而异派；转用之术，犹共树而分条者乎?加以趋变适时，行书为要，题勒方■，真乃居先。草不兼真，殆于专谨；真不通草，殊非翰札。真以点画为形质，使转为情性；草以点画为情性，使转为形质。草乖使转，不能成字；真亏点画，犹可记文。回互虽殊，大体相涉。故亦旁通二篆，俯贯八分，包括篇章，涵泳飞白。若毫厘不察，则胡越殊风者焉。至如锺繇隶奇，张芝草圣，此乃专精一体，以致绝伦。伯英不真而点画狼藉，元常不草而使转纵横。自兹以降，不能兼善者，有所不逮，非专精也。虽篆隶章草，工用多变，济成厥美，各有攸宜。篆尚婉而通，隶欲精而密，草贵流而畅，章务检而便。然后凛之以风神，温之以妍润，鼓之以枯劲，和之以闲雅。故可达其情性，形其哀乐。验燥湿之殊节，千古依然；体老壮之异时，百龄俄顷。嗟乎，不入其门，讵窥其奥者也。又一时而书有乖有合，合则流媚，乖则雕疏。略言其由，各有其五：神怡务闲，一合也；感惠徇知，二合也；时和气润，三合也；纸墨相发，四合也；偶然欲书，五合也。心遽体留，一乖也；意达势屈，二乖也；风燥日炎，三乖也；纸墨不称，四乖也；情怠手阑，五乖也。乖合之际，优劣互差。得时不如得器，得器不如得志。若五乖同萃，思遏手蒙；五合交臻，神融笔畅。畅无不适，蒙无所从。当仁者得意忘言，罕陈其要；企学者希风叙妙，虽述犹疏。徒立其工，未敷厥旨，不揆庸昧，辄效所明。庶欲弘既往之风规，导将来之器识，除繁去滥，睹迹明心者焉。代有笔阵图七行，中画执笔三手，图貌乖舛，点画湮讹。顷见南北流传，疑是右军所制，虽则未详真伪，尚可发启童蒙。既常俗所存，不藉编录。至于诸家势评，多涉浮华，莫不外状其形，内迷其理。今之所撰，亦无取焉。若乃师宜官之高名，徒彰史牒；邯郸淳之令范，空著缣缃。暨乎崔、杜以来，萧、羊已往，代祀绵远，名氏滋繁。或藉甚不渝，人亡业显；或凭附增价，身谢道衰。加以糜蠹不传，搜秘将尽，偶逢缄赏，时亦罕窥。优劣纷纭，殆难■缕。其有显闻当代，遗迹见存，无俟抑扬，自标先后。且六文之作，肇自轩辕；八体之兴，终于赢政。其来尚矣，厥用斯弘。但今古不同，妍媸悬隔，既非所习，又亦略诸。复有龙蛇云露之流，龟鹤花英之类，乍图真于率尔，或写瑞于当年。巧涉丹青，工亏翰墨，异夫楷式，非所详焉。代传羲之与子敬笔势论十章，文鄙理疏，意乖言拙，详其旨趣，殊非右军。且右军位重才高，调清词雅，声尘未泯，翰牍仍存。观夫致一书，陈一事，造次之际，稽古斯在。岂有贻谋令嗣，道叶义方，章则顿亏，一至于此。又云与张伯英同学，斯乃更彰虚诞。若指汉末伯英，时代全不相接；必有晋人同号，史传何其寂寥。非训非经，宜从弃择。夫心之所达，不易声于名言；言之所通，尚难行于纸墨。粗可仿佛其状，纲纪其辞。冀酌希夷，取会佳境。阙而未逮，请俟将来。今撰执转使用之由，以祛未悟。执，谓深浅长短之类是也；使，谓纵横牵制之类是也；转，谓钩环盘纡之类是也；用，谓点画向背之类是也。方复会其数法，归于一涂，编列众工，错综群妙。举前言之未及，启后学于成规，穷其根源，析其枝派。贵使文约理赡，迹显心通，披卷可明，下笔无滞。诡词异说，非所详焉。然今之所陈，务裨学者。但右军之书，代多称习，良可据为宗匠，取立指归。岂惟会古通今，亦乃情深调合。致使摹拓日广，研习岁滋。先后著名，多从散落，历代孤绍，非其效欤。试言其由，略陈数意。止如乐毅论、黄庭经、东方朔画赞、太史箴、兰亭集序、告誓文，斯并代俗所传，真行绝致者也。写乐毅则情多拂郁，书画赞则意涉瑰奇，黄庭经则恬怿虚无，太史箴又纵横争折。暨乎兰亭兴集，思逸神超，私门诫誓，情拘志惨。所谓涉乐方笑，言哀已叹。岂惟驻想流波，将贻啤■之奏；驰神雎涣，方思藻绘之文。虽其目击道存，尚或心迷意舛。莫不强名为体，共习分区。岂知情动形言，取会风骚之意；阳舒阴惨，本乎天地之心。既失其情，理乖其实，原夫所致，安有体哉。夫运用之方，虽由己出，规模所设，信属目前。差之一毫，失之千里。苟知其术，适可兼通。心不厌精，手不忌熟。若运用尽于精熟，规矩闲于胸襟，自然容与徘徊，意先笔后，潇洒流落，翰逸神飞。亦犹弘羊之心，豫乎无际，庖丁之目，不见全牛。尝有好事就吾求习，吾乃粗举纲要，随而授之。无不心悟手从，言忘意得，纵未穷于众术，断可极于所临矣。若思通楷则，少不如老；学成规矩，老不如少。思则老而逾妙，学乃少而可勉。勉之不已，抑有三时，时然一变，极其分矣。至如初学分布，但求平正；既知平正，务追险绝；既能险绝，复归平正。初谓未及，中则过之；后乃通会。通会之际，人书俱老。仲尼曰：五十知命，七十从心。故以达夷险之情，体权变之道，亦犹谋而后动，动不失宜，时然后言，言必中理矣。是以右军之书，末年多妙，当缘思虑通审，志气和平，不激不厉，而风规自远。子敬巳下，莫不鼓努为力，标置成体，岂独工用不侔，亦乃神情悬隔者也。或有鄙其所作，或乃矜其所运。自矜者将穷性域，绝于诱进之途；自鄙者尚屈情涯，必有可通之理。嗟乎，盖有学而不能，未有不学而能者也。考之即事，断可明焉。然消息多方，性情不一，乍刚柔以合体，忽劳逸而分驱：或恬淡雍容，内涵筋骨；或折挫槎榜，外昭锋芒。察之者尚精，拟之者贵似。况拟不能似，察不能精；分布犹疏，形骸未检；跃泉之态未睹其妍，窥井之谈已闻其丑。纵欲唐突羲、献，诬罔锺、张，安能掩当年之目，杜将来之口?慕习之辈，尤宜慎诸。至有未悟淹留，偏追劲疾，不能迅速，翻效迟重。夫劲速者，超逸之机，迟留者，赏会之致。将返其速，行臻会美之方；专溺于迟，终赏绝伦之妙。能速不速，所谓淹留；因迟就迟，讵名赏会。非夫心闲手敏，难以兼通者焉。假令众妙攸归，务存骨气；骨既存矣，而遒润加之。亦犹枝干扶疏，凌霜雪而弥劲；花叶鲜茂，与云日而相辉。如其骨力偏多，遒丽盖少，则若枯槎架险，巨石当路，虽妍媚云阙，而体质存焉。若遒丽居优，骨气将劣，譬夫芳林落蕊，空照灼而无依，兰沼漂萍，徒青翠而奚托。是知偏工易就，尽善难求。虽学宗一家，而变成多体，莫不随其性欲，便以为姿。质直者则侄侹不遒，刚{艮者又崛强无润，矜敛者弊于拘束，脱易者失于规矩，温柔者伤于软缓，躁勇者过于剽迫，狐疑者溺于滞涩，迟重者 终于蹇钝，轻琐者染于俗吏。斯皆独行之士，偏玩所乖。易曰：观乎天文，以察时变。观乎人文，以化成天下。况书之为妙，近取诸身，假令运用未周，尚亏工于秘奥；而 波澜之际，已浚发于灵台。必能傍通点画之情，博究始终 之理，镕铸虫篆，陶钧草隶。体五材之并用，仪形不极；象八音之迭起，感会无方。至若数画并施，其形各异；众点齐列，为体互乖。一点成一字之规，一字乃终篇之准。违而不犯，和而不同。留不常迟，遣不恒疾。带燥方润，将浓遂枯。泯规矩于方圆，遁钩绳之曲直。乍显乍晦，若行若藏。穷变态于毫端，合情调于纸上。无间心手，忘怀 楷则。自可背羲、献而无失，违锺、张而尚工。譬夫绛树青琴，殊姿共艳，隋珠和壁，异质同妍。何必刻鹤图龙，竟惭真体；得鱼获兔，犹俙筌蹄。闻夫家有南威之容，乃可论于淑媛；剑有龙泉之利，然后议于断割。语过其分，实累枢机。吾尝尽思作书，谓为甚合，时称识者，辄以引示。其中巧丽，曾不留目，或有误失，翻被嗟赏。既昧所见，尤喻所闻。或以年职自高，轻致凌诮。余乃假之以缥缃，题之以古目，则贤者改观，愚夫继声，竞赏毫末之奇，罕议锋端之失。犹魏侯之好伪，似叶公之惧真。是知伯子之息流波，盖有由矣。夫蔡邕不谬赏，孙阳不妄顾者，以 其玄鉴精通，故不滞于耳目也。向使奇音在爨，庸听惊其妙响；逸足伏枥，凡识知其绝群，则伯喈不足称，良乐未可尚也。至若老姥遇题扇，初怨而后请；门生护书几，父削而子懊：知与不知也。夫士屈于不知己而伸于知己，彼不知也，曷足怪乎。故庄子曰：朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。老子曰：下士闻道，大笑之；不笑之则不足以为道也。岂可执冰而咎夏虫哉。自汉魏已来，论书者多矣。妍媸杂糅，条目纠纷。或重述旧章，了不殊于既往；或苟兴 新说，竟无益于将来。徒使繁者弥繁，阙者仍阙。今撰为六篇，分成两卷，第其功用，名曰书谱。庶使一家后进，奉以规模；四海知音，或存观省。缄秘之旨，余无取焉。垂拱三年写记.
页:
[1]