夕暮 发表于 2012-1-26 17:30:19

写写篆书

非淡泊无以明志，非宁静无以致远

右艺分子 发表于 2012-1-31 17:15:56

书写性不太强！建议临摹临摹！参考书家经典，再来创作！{:soso_e181:}

墨缘 发表于 2012-2-1 18:05:04

RE: 写写篆书

右艺分子 发表于 2012-1-31 17:15 static/image/common/back.gif
书写性不太强！建议临摹临摹！参考书家经典，再来创作！

我的意见有不同，我认为，夕暮的这幅字工整修秀逸，表现出其深厚的书法功底以及艺术思想，不过，我觉得在河北的书展里，暮兄入选的楷书和隶书比篆书要好多，还有我觉得右艺兄对书法的p品评好像重在于作品表面的线条图像，而忽略了作品的内涵，以上仅是个人意见，如有错漏，敬请提出

墨缘 发表于 2012-2-1 18:07:38

RE: 写写篆书

本帖最后由 墨缘 于 2012-2-1 18:18 编辑

右艺分子 发表于 2012-1-31 17:15 static/image/common/back.gif
书写性不太强！建议临摹临摹！参考书家经典，再来创作！
作品的优劣标准，是一个比较难以说清楚的问题。世俗之人往往停留在“工”与“拙”的判断水平上，以为“工能”总是优，“生拙”应是劣。绘画画得像真，且技巧又熟练，都可以说是工。但是专讲像真，缺乏艺术独创，那只不过是标本挂图而已；技巧熟练到了油滑的程度，反而走向反面变为庸俗可厌。书法写得四平八稳是一种起码的条件，虽工却不能称为优美的“法书”。对于古代的“文人画”就不能片面讲状物是否逼真，刻划是否细致。他们往往追求有生拙之趣，而不以工能见长。书法中也有如此情况。这些问题很复杂，何者为优，何者为劣，是很难用抽象的名词解释清楚的
                              2012.墨缘于东莞

墨缘 发表于 2012-2-1 18:16:21

RE: 写写篆书

右艺分子 发表于 2012-1-31 17:15 static/image/common/back.gif
书写性不太强！建议临摹临摹！参考书家经典，再来创作！

夕暮的作品很有潜力，多去思考，多多实践，继续提高自身素质修养和艺术思想，将是一名了不起的书法家

右艺分子 发表于 2012-2-3 19:39:06

墨缘兄客气！大家互相交流！互相学习！
点评很精彩！学习了！
篆书的线条不同于楷书、隶书！夕慕兄还需要再练习练习！多思考！

夕暮 发表于 2012-2-12 15:48:46

右艺分子 发表于 2012-2-3 19:39 static/image/common/back.gif
墨缘兄客气！大家互相交流！互相学习！
点评很精彩！学习了！
篆书的线条不同于楷书、隶书！夕慕兄还需要 ...

嗯嗯，谢谢提醒

7。 发表于 2012-3-1 00:10:52

就一个江湖味，俗。

右艺分子 发表于 2012-3-1 10:34:05

7。 发表于 2012-3-1 00:10 static/image/common/back.gif
就一个江湖味，俗。

有人也批王羲之的字格调不高；批赵孟頫俗的也大有人在；我看赵孟頫也俗。和7兄交流！

夕暮 发表于 2012-3-1 20:15:22

7。 发表于 2012-3-1 00:10 static/image/common/back.gif
就一个江湖味，俗。

谢谢大家点评{:soso_e181:} ，其实俗与不俗，或是高雅与否都没有一个定义标准，“一千个人眼里就有一千个哈姆雷特”，每个人观察的眼光都是不同的。另外关于这幅作品有些地方我想说明一下，首先这幅作品并不是用在书法展览厅里的，而是挂在一个学术报告厅里的一份作品，那是一个端庄正规的地方，并且这幅字是以衬托环境主要作用，而不是专门观赏的，因此，过于强调书写性的话我觉得更加不妥{:soso_e160:}
页: [1]
查看完整版本: 写写篆书